Ce carte citesti acum?

[CyBeR]

Ce bine ma simt acu c-am terminat cu Despre omul frumos a lui Dan Puric. Dau un copy paste direct la opinia mea postata mai devreme pe Goodreads.

Intr-un fel ma simt aproape prost sa dau acestei carti doar o stea cand undeva in sinea mea consider c-ar merita doua. Dar pentru cele cateva capitole scurte care nu m-au infuriat nu consider ca trebuie sa fac o asa concesie.
Aici am avut o carte care a pornit cu o premiza ce mie mi-a placut enorm: un autor ce arata ca-i totusi bine sa fii roman, un autor ce nu ne mai da de pamant ci se uita si la partea placuta a tarisoarei noastre dragi.
O laie!
Cand Dan Puric nu era prea ocupat sa-si faca reclama siesi si altor carti ale sale, sau cand nu era prea ocupat sa-si denigreze opozantii, ne serveste o lunga prelegere despre valorile crestine, ajungand nu doar sa lege valorile multor alti artisti de credinta ortodoxa (ceea ce eu gasesc ca fiind dezgustator cand lucrari despre OM si valorile UMANE sunt rastalmacite ca fiind despre Dumnezeu din nou, negandu-i omului simplu orice valoare doar fiindca preasfantul e mai presus).
Un alt intelept ce neaga valorile altora si le impune pe ale sale (orice ar zice editorul la final, o asa atitudine nu este una de PROPUNERE ci de IMPUNERE).

Am crezut ca intreaga carte va fi in vena primului capitol, o imagine pictata frumos asupra acestei tari, o imagine a lucrurilor care trebuie sa le sarbatorim. Sunt de acord, sincer sunt, sa apreciem martirii, sa apreciem valorile nemuritoare si sa pastram spiritul national viu. Dar nu sunt de acord ca aceste lucruri sa mi se zica ca sunt necesare printr-o prisma obsesiv crestina, fara directie sau voce proprie in cea mai mare parte (cartea are atat de multe citate si atat de multe interpretari ciudate a unor opere diverse incat pe drum nici n-am reusit sa-mi fac o imagine asupra a cine se vrea a fi Dan Puric in aceasta carte...in afara de zelot).

Una dintre cele mai crunte dezamagiri literare ale mele si e regretabil. Inteleg atractia pentru unii cititori, simpatizez chiar...dar pe mine cartea a reusit doar sa ma infurie. Nu apreciez narcisismul si cu atat mai mult pe cei ce indraznesc sa ne spuna cum sa gandim sub masca denuntarii celor ce fac asta deja.

O risipa de bani.

Una dintre rarele dati cand m-a infuriat o lectura. Presupun ca asta poate fi in avantajul cartii, sa reuseasca sa extraga din cititor orice fel de reactie. M-am mai enervat asa doar la Bantuitii lui Chuck Palahniuk si cred ca la Twilight a lui Stephenie Meyer. Nu compar cartile, puneti furcile jos, zic doar de reactii.

Acum mi-am extras din biblioteca The strange affair of Spring-Heeled Jack a lui Mark Hodder (ca tot ii facea DiZ reclama pe aici pe undeva) si am zis sa ma relaxez cu un pic de steam-punk.
Desi se vede ca e o lucrare debutanta, dupa primele 100 si ceva de pagini nu pot zice ca sunt multe chestii care ma supara citind. Bineinteles nu-mi prea place faptul ca autorul pica in capcana multor altora care scriu SF (si subgenurile sale): incearca sa-si prezinte lumea prea mult. Nu mi-a placut asta in Ringworld a lui Larry Niven, nu-mi place nici aici - mai ales ca autorul tine sa prezinte fiecare mecanism mai interesant al sau, ca si cum ar zice "Priviti! Priviti ce am conceput!" - . Mi-e doar un pic peste mana, nu as clasa asta ca o bila neagra pentru carte.

E interesant totusi ca-i a doua carte in care intalnesc ca personaj principal pe exploratorul Sir Francis Burton, prima fiind To you scattered bodies go de Philip José Farmer. E o personalitate interesanta asa ca-mi place sa dau din nou de el. O sa fie interesant pe parcurs sa vad cum au interpretat acesti autori acest personaj si unde/cum se aseama/deosebesc.