FOTM - Februarie - Lucrari

[Lia]

Lucrarea 1: Alb

a. Originalitate - Nu pot spune ca este prin cele mai originale lucrari ale editiei de luna aceasta, pentru ca este o abordare recurenta in foarte multe carti si filme. Personal, as fi preferat sa incerci cealalta versiune, bazata pe amnezie provocata de Alzheimer, desi recunosc, este mult mai greu de construit pe fundatia asta.

b. Calitatea dialogului - Exista in cantitati foarte mici si este destul de pueril, desi oarecum denota o inocenta primara bazata pe pierderea amintirilor. Totusi, iti dauneaza faptul ca dialogul este sec in sensul lipsei unei oarecare naratiuni care sa-l insoteasca. Spre exemplu:

"- Tu esti Alba ca zapada mea, imi spuse cu o voce tremuranda, dar plina de caldura, iar eu sunt printul tau."

Se poate mai bine de atat, desigur, dar era doar o mica observatie.

c. Constructia textului - Nu prea stiu ce as putea spune avand in vedere ca lucrarea este atat de scurta. Eventual o despartire in paragrafe, dar nu stiu daca e nevoie de acest accent.

d. Gramatica - Aici nu am observat greseli, te folosesti de diacritice ceea ce este bine.

e. Impresie personala asupra textului - Nu am fost deloc impresionata de natura usoara cu care ai tratat subiectul avand in vedere gravitatea conditiei mentale. A fost o relatare foarte scurta si destul de bi-polara, redresandu-se rapid de la o extrema la cealalta de parca era vorba de schimbat rochii. Ai sarit mult prea repede de la idee la alta, de la o scena la alta. Prea grabit textul.


Lucrarea 2: Alba ca Zapada - o ispita

a. Originalitate – Avand in vedere tema in jurul careia trebuia construit textul, pot spune ca ai realizat o abordare non-conformista, cu riscul totusi de a pica putin in cliseu. Mi-a placut corelatia dintre tema si cocaina, pentru ca intr-adevar in engleza expresia 'Snow White' este un termen din argou corespunzator drogului in cauza.

b. Calitatea dialogului – Nu pot spune foarte mult despre dialog pentru ca exista in doze precise si foarte mici, insa este putin cam plat si nu aduce nimic textului. Am impresia ca ai incercat sa oferi putin realism in toata atmosfera, insa fara prea mare succes. Imi pare fortat si destul de tipic unei conversatii iesite din peliculele despre/ cu continut referitor la droguri.

c. Construcţia textului – As fi preferat despartirea in paragrafe pentru o mai buna aerisire a textului, in defavoarea alineatelor plasate incorect. Structurarea ideilor este putin haotica, dar asta poate da un pic de autenticitate unui text cu asemenea continut, daca folosesti asta in avantajul tau. In schimb cred ca acest aspect nu este tocmai intentionat, dat fiind faptul ca este o dezordine cuminte.

d. Gramatica – Am observat acele mici scapari ce tin de limbajul uzual si comfortabil. Expus in alte moduri ar putea conferi ceva diferit lucrarii, insa nu este cazul. Unele virgule nu sunt amplasate corect, existenta lor trebuind inlocuita cu alte semne de punctuatie. Textul devine putin greoi in momentul in care propozitiile se intind si asta ar fi putut rezolvata usor cu semi-despartirea lor prin punct si virgula in locul potrivit. In rest nu pot reprosa pentru ca per genere, este o lucrare destul de curata din punct de vedere gramatical.

e. Impresia personala asupra textului – Oricat as fi incercat sa te cred, nu am reusit pentru ca in ciuda descrierii detaliate asupra efectelor drogului, nu esti destul de convingator/oare. In postura in care efectele nu sunt studiate si exprimate intr-un fel credibil, lucrarea este doar un alt produs al vizualizarii extensive a peliculelor de cinema. Nu este indeajuns de adanc, iar sentimentul cu care raman la final este destul de similar cu cititul ziarului in timp ce iti bei cafeaua la prima ora a zilei. Personajul principal este mult prea exploatat din punct de vedere melodramatic. Cu asemenea idee se putea ajunge mai departe.

Ramane sa revin.