11-04-2011, 10:12 PM
Hey. :p
ce de dueluri
Prima fotografie:
Are o calitate chiar proasta. Zici ca e facuta in graba. Plus de asta, poza are un aspect chiar neingrijit. Daca dai zoom pe fotografie se vad punctulete.
Culorile sunt dragutele dar mergeau si ele editate cat de cat. Ca de exemplu, la parul papusii a fost lumina aia prea puternica. Ea avea un par frumos, sunt sigura. Mai ales ca se vede si mai sus. SI nu imi place nici diferenta astaxD. Puteai sa incerci macar sa mai dai un contrast sau o expunere. Si pentru calitate macar un sharpen cZare se face si in photoscape.
Lumina aia chiar e deranjanta. E prea puternica si nu mai scoate papusa in evidenta. Nasul nu se mai vede bine, iar buzele sunt decolorate rau. Bine, poate erau deja asa, dar sunt prea dragute si dadeau papusii o delicatete. Umbre aiurea nu vad pe nicaieri. Deci e bine.
Chestia aia verde din spate putea nici sa nu existe. Puteai sa lasi un font negru si sa se vada doar dragalasenia de papusa.
Dar imi place ideea si unghiul din care ai pozat. Si ai un plus pentru ochii papusii, care, pe langa lumina aia orbitoare sunt bine scosi in evidenta.
A doua lucrare:
Ai pozat cumva cu blit? Parul ala luceste prea tare..a..
pare ne-natural. Stai, defapt e. Dar oricum ca estetica nu imi place. Oricum, trecand peste asta, imi place ca fata papusii este luminata si o scoate in evidenta. ADica parca te conduce sa te uiti la ea. Asta imi place.
Unghiul nu mi se pare prea bun. Adica nu e nimic special.
Culorile sunt foarte dragute. La asta chiar ca nu as schimba nimic. Imi plac. Si calitatea e buna.
Poza are o estetica buna si scoate in evidenta papusa. Si ea este una draguta. Pare foarte naturala.
Si dupa ce m-am gandit destul de mult, votul meu merge spre a doua lucrare . Dar tin neaparat sa o felicit si pe autoarea celeilalte. Ati fost pe aproape . 9,60 si 9,80 dupa mine.
Bafta in continuare si la celelalte dueluri .
ce de dueluri
Prima fotografie:
Are o calitate chiar proasta. Zici ca e facuta in graba. Plus de asta, poza are un aspect chiar neingrijit. Daca dai zoom pe fotografie se vad punctulete.
Culorile sunt dragutele dar mergeau si ele editate cat de cat. Ca de exemplu, la parul papusii a fost lumina aia prea puternica. Ea avea un par frumos, sunt sigura. Mai ales ca se vede si mai sus. SI nu imi place nici diferenta astaxD. Puteai sa incerci macar sa mai dai un contrast sau o expunere. Si pentru calitate macar un sharpen cZare se face si in photoscape.
Lumina aia chiar e deranjanta. E prea puternica si nu mai scoate papusa in evidenta. Nasul nu se mai vede bine, iar buzele sunt decolorate rau. Bine, poate erau deja asa, dar sunt prea dragute si dadeau papusii o delicatete. Umbre aiurea nu vad pe nicaieri. Deci e bine.
Chestia aia verde din spate putea nici sa nu existe. Puteai sa lasi un font negru si sa se vada doar dragalasenia de papusa
.Dar imi place ideea si unghiul din care ai pozat. Si ai un plus pentru ochii papusii, care, pe langa lumina aia orbitoare sunt bine scosi in evidenta.
A doua lucrare:
Ai pozat cumva cu blit? Parul ala luceste prea tare..a..
pare ne-natural
. Stai, defapt e. Dar oricum ca estetica nu imi place. Oricum, trecand peste asta, imi place ca fata papusii este luminata si o scoate in evidenta. ADica parca te conduce sa te uiti la ea. Asta imi place. Unghiul nu mi se pare prea bun. Adica nu e nimic special.
Culorile sunt foarte dragute. La asta chiar ca nu as schimba nimic. Imi plac. Si calitatea e buna.
Poza are o estetica buna si scoate in evidenta papusa. Si ea este una draguta. Pare foarte naturala.
Si dupa ce m-am gandit destul de mult, votul meu merge spre a doua lucrare . Dar tin neaparat sa o felicit si pe autoarea celeilalte. Ati fost pe aproape . 9,60 si 9,80 dupa mine.
Bafta in continuare si la celelalte dueluri .
Cea mai reuşită semnătură.