06-09-2010, 02:45 PM
Ce înseamnă votare fără argumentare? Bine că sunt eu aici, să salvez lumea fiction * laughs * oh, nu , chiar vorbeam serios. Dar să lăsăm asta.
Lucrările trebuiesc şi ele comentate, o părere despre fiecare, că săracii useri nu s-au chinuit degeaba să scrie. E urât aşa, doar vot la mişto.
Caleidoscop
Frumoasă lucrare. Jur că deşi au fost atât de puţine rânduri m-a luat cu fiori. A fost plăcut, intens, ai descris atât de frumos. A fost... Nu ştiu, nu pot pune în cuvinte exact. M-am simţit într-o iluzie, dar într-una creată atât de bine că aproape devenea reală. Am simţit cum s-a întâmplat totul, de parcă aisbergul ăla a aterizat la mine în cameră. Cuvinte puţin, exprimare " la obiect" , plăcută, clară şi totodată filozofică, nu - mai degrabă... Hmm, nu pot găsi un cuvânt. Ceva magic şi totodată combinat cu o părticică de logică. Se îmbină perfect, toate astea. Prin alea câteva rânduri scrise ai reuşit să mă impresionezi cu lucrarea ta, cu viziunea asupra începutului ( viziune pe care o pot împărtăşi, pentru că o idee de genul avusesem şi eu în gând ). Sfârşitul, un nou început. Nu, mai degrabă... Lentile, ceva ce a fost, nu mai este, începe. Frumos, frumos, frumos. Nu am nimic de obiectat. A fost impecabilă lucrarea.
Titlul se potriveÅŸte, e frumos ÅŸi simplu ÅŸi totuÅŸi profund, se potriveÅŸte la perfect cu textul.
Am apreciat şi faptul că ai scris cu diacrtice.
Început de adolescenţă
Nuu..nu - > greşit. Nici nu există aşa o formă cu două puncte, sunt trei puncte şi atât. ( ... ) adică : Nuu... nu.
sa'l - am mai văzut şi cu altele, de ce naiba să pui apostrof? Neah, nu se vede deloc bine într-o descriere, dacă era dialog mergea, dar aşa ai stricat frumuseţea scrisului, se aşează foarte bine cu " cratimă" ( - ) - să-l. Se vede mult mai bine. Apoi ai avut probleme cu spaţierea între semnele de punctuaţie, gen : mama merge.tata stă. fără spaţiu. Sau puneai la semnul de întrebare Ce faci ? Bine ? ( nu e nevoie de spaţiere dublă : Ce faci? Bine? - aşa se vede mult mai bine.
În rest nu am văzut ceva să mă deranjeze. Textul e mic, puteai să îl scrii cu diacritice, se vedea mai frumos, dacă tot e în limba română, dar de asta nu mă iau chiar în mod special, e mai mult subiectiv. Lucrarea a fost frumuşică, în viziunea ta începutul, mereu există un nou început ,te-ai legat de perioadele vieţii, de adolescenţă şi trebuie să recunosc că ai descris frumos, partea cu întrebările " de ce ?" m-a atins aşa la suflet, ma făcut să mă gândesc la timpurile trecute, să simt o oarecare nostalgie. Totuşi, ai avut dreptate prin lucrarea ta, perioadele vieţii, până la final, toate sunt un nou început. Şi finalul... Cine ştie. În orice caz, ai atins un punct interesant.
Titlul nu-mi place. E prea sec.
Ea, dragostea
Hmm, trebuie să recunosc că ai o idee originală. Greşeli nu am văzut. Apreciez diacriticile.
Textul este cam încărcat, în sine, parcă te-ai încurcat cu multe cuvinte şi exprimări şi pierdeai, la un moment dat, firul poveştii. Aberai, mai corect spus. Asta a fost puţin aiurea, pentru că te distrăgea de la firul poveştii în sine şi te aducea în alte peisaje şi apoi era destul de greu să revii la „ chestiunea†esenţială. În orice caz, să trecem peste asta.
Viziunea ta asupra începutului, cam neclară. Originală, drăguţă şi neclară. Mai mult te-ai axat pe dragoste. Eu am înţeles care era treaba cu începutul, cu dragostea şi aşa mai departe. Chiar am înţeles şi am apreciat. Dar mai mult te-ai axat pe iubire decât pe început, aşa că dacă ar fi să fie pe temă, s-ar spune dragoste şi început, nu început şi dragoste cum poate ar fi trebuit să fie. Ai îndesat multe cuvinte acolo când te puteai rezuma la o exprimare simplă, profundă, direct la ţintă.
Şi totuşi, ai avut profunzimea ta. Mai ales la final. Să zicem că la final te-ai dres şi ai readus în vorbă ceea ce şi trebuia, începutul. Deşi, ţi-am zis, trebuia să îi dai o nuanţă mai accentuată. Lucrarea nu e rea. Titlul... hm, nu am prea multe de comentat, se potriveşte cu ce ai scris.
ÃŽnceput
laanga – langa ( mai corect : lângă )
Ce-a – ai scris pe undeva aşa şi mă jur că nu înţeleg pentru ce ai folosit cratima aia când nu era nevoie de ea.
Titlul? Sec.
Nu se potriveşte prea bine cu tema, adică nu ai eviedenţiat niciun fel de început plauzibil, lucrarea are o tentă prea încărcată şi aduce a plictiseală, cuvintele-s greu de citit. Parcă la început începusei destul de bine ( nu mă refer la prima frază pentru că aia a fost prea încărcată ) ci ca şi idee, dar apoi deja am început să mă pierd prin cuvinte şi să nu mai înţeleg mare lucru. Iad. Dragoste. Început. Şi apoi, care era tema pe care trebuia să o pui în valoare? Începutul. Titlul o sugerează, dar nu prea s-a încadrat atât de bine cum trebuia. Mi-a plăcut totuşi partea de final, dacă ai fi făcut şi restul sub acea formă, alt efect ar fi avut. Partea aia a fost frumoasă.
Diacriticile lipsesc, păcat, ele mereu fac o lucrare mai frumoasă. În orice caz, ai avut nişte exprimări profunde dar prea încărcate.
Începutul morţii.
cum dorea cum el îşi dorea – cum dorea, ( virgulă ) cum...
pe patul încă... – pe pat... bla bla bla.
prăbişise – prăbuşise; în această situaţia – în această situaţie.
Hmm... o viziune interesantă şi asta; nu chiar nemaiîntâlnită deşi mi-a plăcut faptul că ai adus vorba de moarte, de bătrâneţe, de sfârşit, sfârşit, început. În fine, finalul a fost cool, I have to admit it. Deschis, ciudat, gata de interpretat , oarecum neterminat. Presupun că asta a şi fost idea, să ne faci pe noi să ne imaginăm ce o să urmeze, şi de fapt tu ţi-ai pus amprenta de “ ce şi cum “. Lucrarea, per ansamblu, nu e rea. Ai avut şi tu nişte probleme cu spaţierea. Huh... and
Titlul e ok, nu mi se pare nici extraordinar dar merge cât de cât mână în mână cu textul.
Am apreciat diacriticile. Se înţelege. Nu a fost greu de înţeles, ai avut nişte descrieri frumoase ici şi colo; mi-a plăcut cel mai mult partea cu pânza de păianjen. Inspirată.
Take me back to the start
Încep cu titlul care mai nepotrivit de atât nu putea fi. De ce naiba l-ai scris în engleză, nu pot să pricep. Lucrarea e în română, uite – ai scris frumos cu diacritice. De ce să pui titlul în limba engleză? E inutil şi îi strică frumuseţea Păcat, asta chiar m-a enervat. Pentru mine ar fi fost mai plăcut să îl pui în română.
vără – aici ai vrut să spui „ fără†, treaba e că ai făcut greşeala asta de două ori pe acelaşi rând. ;
repedecât – repede, cât.
în-apoi – înapoi; pentru ce cratimă? Scris legat e destul de correct, I asume.
Lucrarea a fost frumoasă, nu am cine ştie ce obiectat asupra modului în care a fost scrisă, probleme de punctuaţie nu ai avut, aşezarea în pagină a fost frumoasă, cuvintele în bold interesante. Şi totuşi nu îmi place cum te-ai axat pe temă. Textul, frumos, ireproşabil în afara greşelilor menţionate deja, sfârşitul? Impecabil. Dar nu îmi place cum ai abordat tema.
O să votez cu prima lucrare, Caleidoscop.
Felicitări tuturor pentru participare!
Lucrările trebuiesc şi ele comentate, o părere despre fiecare, că săracii useri nu s-au chinuit degeaba să scrie. E urât aşa, doar vot la mişto.
Caleidoscop
Frumoasă lucrare. Jur că deşi au fost atât de puţine rânduri m-a luat cu fiori. A fost plăcut, intens, ai descris atât de frumos. A fost... Nu ştiu, nu pot pune în cuvinte exact. M-am simţit într-o iluzie, dar într-una creată atât de bine că aproape devenea reală. Am simţit cum s-a întâmplat totul, de parcă aisbergul ăla a aterizat la mine în cameră. Cuvinte puţin, exprimare " la obiect" , plăcută, clară şi totodată filozofică, nu - mai degrabă... Hmm, nu pot găsi un cuvânt. Ceva magic şi totodată combinat cu o părticică de logică. Se îmbină perfect, toate astea. Prin alea câteva rânduri scrise ai reuşit să mă impresionezi cu lucrarea ta, cu viziunea asupra începutului ( viziune pe care o pot împărtăşi, pentru că o idee de genul avusesem şi eu în gând ). Sfârşitul, un nou început. Nu, mai degrabă... Lentile, ceva ce a fost, nu mai este, începe. Frumos, frumos, frumos. Nu am nimic de obiectat. A fost impecabilă lucrarea.
Titlul se potriveÅŸte, e frumos ÅŸi simplu ÅŸi totuÅŸi profund, se potriveÅŸte la perfect cu textul.
Am apreciat şi faptul că ai scris cu diacrtice.
Început de adolescenţă
Nuu..nu - > greşit. Nici nu există aşa o formă cu două puncte, sunt trei puncte şi atât. ( ... ) adică : Nuu... nu.
sa'l - am mai văzut şi cu altele, de ce naiba să pui apostrof? Neah, nu se vede deloc bine într-o descriere, dacă era dialog mergea, dar aşa ai stricat frumuseţea scrisului, se aşează foarte bine cu " cratimă" ( - ) - să-l. Se vede mult mai bine. Apoi ai avut probleme cu spaţierea între semnele de punctuaţie, gen : mama merge.tata stă. fără spaţiu. Sau puneai la semnul de întrebare Ce faci ? Bine ? ( nu e nevoie de spaţiere dublă : Ce faci? Bine? - aşa se vede mult mai bine.
În rest nu am văzut ceva să mă deranjeze. Textul e mic, puteai să îl scrii cu diacritice, se vedea mai frumos, dacă tot e în limba română, dar de asta nu mă iau chiar în mod special, e mai mult subiectiv. Lucrarea a fost frumuşică, în viziunea ta începutul, mereu există un nou început ,te-ai legat de perioadele vieţii, de adolescenţă şi trebuie să recunosc că ai descris frumos, partea cu întrebările " de ce ?" m-a atins aşa la suflet, ma făcut să mă gândesc la timpurile trecute, să simt o oarecare nostalgie. Totuşi, ai avut dreptate prin lucrarea ta, perioadele vieţii, până la final, toate sunt un nou început. Şi finalul... Cine ştie. În orice caz, ai atins un punct interesant.
Titlul nu-mi place. E prea sec.
Ea, dragostea
Hmm, trebuie să recunosc că ai o idee originală. Greşeli nu am văzut. Apreciez diacriticile.
Textul este cam încărcat, în sine, parcă te-ai încurcat cu multe cuvinte şi exprimări şi pierdeai, la un moment dat, firul poveştii. Aberai, mai corect spus. Asta a fost puţin aiurea, pentru că te distrăgea de la firul poveştii în sine şi te aducea în alte peisaje şi apoi era destul de greu să revii la „ chestiunea†esenţială. În orice caz, să trecem peste asta.
Viziunea ta asupra începutului, cam neclară. Originală, drăguţă şi neclară. Mai mult te-ai axat pe dragoste. Eu am înţeles care era treaba cu începutul, cu dragostea şi aşa mai departe. Chiar am înţeles şi am apreciat. Dar mai mult te-ai axat pe iubire decât pe început, aşa că dacă ar fi să fie pe temă, s-ar spune dragoste şi început, nu început şi dragoste cum poate ar fi trebuit să fie. Ai îndesat multe cuvinte acolo când te puteai rezuma la o exprimare simplă, profundă, direct la ţintă.
Şi totuşi, ai avut profunzimea ta. Mai ales la final. Să zicem că la final te-ai dres şi ai readus în vorbă ceea ce şi trebuia, începutul. Deşi, ţi-am zis, trebuia să îi dai o nuanţă mai accentuată. Lucrarea nu e rea. Titlul... hm, nu am prea multe de comentat, se potriveşte cu ce ai scris.
ÃŽnceput
laanga – langa ( mai corect : lângă )
Ce-a – ai scris pe undeva aşa şi mă jur că nu înţeleg pentru ce ai folosit cratima aia când nu era nevoie de ea.
Titlul? Sec.
Nu se potriveşte prea bine cu tema, adică nu ai eviedenţiat niciun fel de început plauzibil, lucrarea are o tentă prea încărcată şi aduce a plictiseală, cuvintele-s greu de citit. Parcă la început începusei destul de bine ( nu mă refer la prima frază pentru că aia a fost prea încărcată ) ci ca şi idee, dar apoi deja am început să mă pierd prin cuvinte şi să nu mai înţeleg mare lucru. Iad. Dragoste. Început. Şi apoi, care era tema pe care trebuia să o pui în valoare? Începutul. Titlul o sugerează, dar nu prea s-a încadrat atât de bine cum trebuia. Mi-a plăcut totuşi partea de final, dacă ai fi făcut şi restul sub acea formă, alt efect ar fi avut. Partea aia a fost frumoasă.
Diacriticile lipsesc, păcat, ele mereu fac o lucrare mai frumoasă. În orice caz, ai avut nişte exprimări profunde dar prea încărcate.
Începutul morţii.
cum dorea cum el îşi dorea – cum dorea, ( virgulă ) cum...
pe patul încă... – pe pat... bla bla bla.
prăbişise – prăbuşise; în această situaţia – în această situaţie.
Hmm... o viziune interesantă şi asta; nu chiar nemaiîntâlnită deşi mi-a plăcut faptul că ai adus vorba de moarte, de bătrâneţe, de sfârşit, sfârşit, început. În fine, finalul a fost cool, I have to admit it. Deschis, ciudat, gata de interpretat , oarecum neterminat. Presupun că asta a şi fost idea, să ne faci pe noi să ne imaginăm ce o să urmeze, şi de fapt tu ţi-ai pus amprenta de “ ce şi cum “. Lucrarea, per ansamblu, nu e rea. Ai avut şi tu nişte probleme cu spaţierea. Huh... and
Titlul e ok, nu mi se pare nici extraordinar dar merge cât de cât mână în mână cu textul.Am apreciat diacriticile. Se înţelege. Nu a fost greu de înţeles, ai avut nişte descrieri frumoase ici şi colo; mi-a plăcut cel mai mult partea cu pânza de păianjen. Inspirată.
Take me back to the start
Încep cu titlul care mai nepotrivit de atât nu putea fi. De ce naiba l-ai scris în engleză, nu pot să pricep. Lucrarea e în română, uite – ai scris frumos cu diacritice. De ce să pui titlul în limba engleză? E inutil şi îi strică frumuseţea Păcat, asta chiar m-a enervat. Pentru mine ar fi fost mai plăcut să îl pui în română.
vără – aici ai vrut să spui „ fără†, treaba e că ai făcut greşeala asta de două ori pe acelaşi rând. ;
repedecât – repede, cât.
în-apoi – înapoi; pentru ce cratimă? Scris legat e destul de correct, I asume.
Lucrarea a fost frumoasă, nu am cine ştie ce obiectat asupra modului în care a fost scrisă, probleme de punctuaţie nu ai avut, aşezarea în pagină a fost frumoasă, cuvintele în bold interesante. Şi totuşi nu îmi place cum te-ai axat pe temă. Textul, frumos, ireproşabil în afara greşelilor menţionate deja, sfârşitul? Impecabil. Dar nu îmi place cum ai abordat tema.
O să votez cu prima lucrare, Caleidoscop.
Felicitări tuturor pentru participare!