Well, imi pare rau de postul lui Shiva T^T
Dar se rezolva ._. Aduc acum ce s-a pierdut
Hmm... Extra: m-am bagat la siguri de marimea 400x120 ^^
Si tot daca imi place sa fac "ceva", am mai facut "ceva"
| |
Oare imi vor ajunge imaginille? o.o
Anyway, comments, please >.>
Răspunsuri: 87
Subiecte: 6
Data înregistrării: Oct 2007
Reputație:
15
Zupi: 1.471 z
Yulobo m-a impresionat placut semnatura a 2-a. Cred ca e cea mai buna de pana acum. Dar totusi nu inteleg ce s-a intamplat la 3-a. Acolo cred ca nu ai avut prea multa inspiratie...Sfatul meu e sa scotii liniile alea negre, ca dau urat si eventual sa iti cauti niste brushuri splatter (gasesti pe deviantart), cu care sa clonezi background, iar apoi sa umblii la culorile lui...nu stiu daca intelegi ce vreau sa spun.Eventual ma poti intreba pe mess. Iar acel Die, este ca nuca-n perete. Nu trebuia acolo.
Iti recomand niste tutoriale, pentru a mai progresa.
Heh, am mai facut cateva lucrari... Am o lene in mine in ultima vreme
- din pacate, nu mai am rabdare sa o termin Mai trebuia un text si cam atat xD
- Te hee... Al doilea tutorial Si e ciudat, ce nu-i iese Misei, imi iese mie din prima .__.' ps: cu text
Whatever, av-ul meu
Aham... Nu stiu, poate mai fac azi ceva si revin cu edit
Răspunsuri: 249
Subiecte: 5
Data înregistrării: Nov 2007
Reputație:
57
Zupi: 2.300 z
trec si pe aici...
1) mai trebuia si ceva mai mult lucrat cu renderul, poate unele mici modificari la fundal, ceva "joc" de culoare si lumina cu renderul. Nu textul coneaza cel mai mult intr-un gfx, daca te descurci cu efectele, textul e pus doar ca sa fie si un text pe acolo (si la tine se vede ca te descurci).
2) tocmai ma pregateam de criticat, dar vazand dupa ca i scris jos ca e un tutorial, nu mai critic
3) pai, nu e cine stie ce, e un fel de "istorie" a nick-ului tau. Adica text rosu pe un fundal negru...si atat
cand am vazut gfx-urile, am plecat imediat la prima pagina sa vad cand a fost primul post. Ai avansat intr-adevar, dar primul sig din ultimul post a aratat ca poti, da' lenea e mare, mai stiu pe cineva (da' nu e vorba de mine )
Răspunsuri: 414
Subiecte: 29
Data înregistrării: Nov 2007
Reputație:
378
Zupi: 155 z
[off : presupun ca la mine te refereai draga mea iLove :-l ]
bun, sarind peste faptul ca iLove mi-a luat-o inainte [ :-l ] ai niste gfx'uri destul de dragute pe aici
intr-adevar, la prima mai mergeau cateva efecte,in special, te puteai juca si cu lumina,ar fi iesit o cheste super-mega-para...doar ca, dupa cum ai spus,nu e gata,deci nu pot presupune
tutorialul...arata fain per total..
am observat ca ai renuntat la dungile alea in toate directiile [bravo ^_^] dupa parerea mea...nu dadeau bine acolo
cat despre avatar... [incearca "I am who I am"] : : poate puteai face ceva cu textul,stiu eu,cateva efecte
Aham, cum yulobo a ramas fara net vreo 3 zile... S-a apucat de wall-uri oO" M-a rugat sa postez pentru ea
Wallie 1
- My very first wall #__# Nu net, nu tuti
Wallie 2
- Aham, aici m-a batut inspiratia de moment... M-am gandit la apply image si... am dat blend options si ... am mutat-o intr-o parte... initial vroiam sa mut render-ul Dar am mutat toata imaginea... si nu se vedea rau
Wallie 3
- Aici eram in culmea fericirii Imi place sa fac wallpapere, mai ales cand am material bun #___# Si... scuzati de c4d-ul folosit in exces Dupa parerea mea, asta-i cel mai bun
Wallie 4a
Wallie 4b
- Nu mai am chef sa comentez
Wallie 5
- Aici eram disperata... Nu aveam net :die: si ... nah, ma plictisisem deja, asa ca am zis sa termin so called wall-ul si sa... ma las in ziua respectiva
Uhm... comms? =^.^=
Răspunsuri: 337
Subiecte: 10
Data înregistrării: Feb 2008
Reputație:
132
Zupi: 6.831 z
Ia sa vedem:
1)O.O Cam prea mult...vartejuri de culori...prea colorat iar bg-ul negru nu merge deloc.
Vad acolo in spate un c4d...-_- portocaliu e singura culoare realista sin wall..
Fata fetei e prea luminata..si nu i se vede gura 3/10
2)OOOK...sute de brushuri una peste alta ..parca ar avea ceva legatura dar sunt foarte neclare din cauza efectului care l-ai folosit...
Un wall foarte colorat....-_- "foarte"
Acei ochi..arata bine acolo si iti da parca ceva mai realistic... 4/10
3)Desi aici tot wallul e facut din c4d-uri sunt placut suprinsa c arata foarte bine felicitari..ai facuto din greseala cred dar merge 7/10
4)Ma dor prea tare ochi ca sa mai vad diferenta dintre a si b asa comentez doar pe a...
2 rendere si...4 c4d-uri? ...aici nu arata bine -_- prea ciudat..nu vad fata la fata aia si prea aiurea..nu vad sensul 1/10
*Am vzut diferenta ..la b e si text XD
5) Idem punctul 4...dar aici textul ala arata bine desi e cam mic..prea mic... 3/10
Ai potential...sfatul meu e sa revi la siguri cand vei ajunge la un nivel ridicat la siguri te poti alungi la wall...dupa cum vezi ai mai mult spatiu la wall..pe care nu il poti umple si cel putin pentru mine wallurile astea pornite de la un render ...arata destul de urat...
SFAT 2: ia unm wallpaper...si modifical..exerseaza asa cu tuturi de semnaturi pe wall si va iesi destul de bine
PS:imi ramai datoare ori cu un com..ori ramai datoare -_-
o.o" wot
Răspunsuri: 204
Subiecte: 19
Data înregistrării: Jul 2007
Reputație:
-24
Zupi: 4.283 z
So, here I go...
Wall 1: Renderul ala pluteste intr-o....lume ciudata. Dar pozitia sa nu e tocmai potrivita pentru asa ceva. Apoi, pare intr-un fel incadrat de acele linii, care parca ar construi ceva rama. Luminita din mana arata dragut, si se potriveste cu renderul.....sau era deja acolo, cumva? Renderul, caci aia e piesa centrala, nu se integreaza in wall, ca o imagine totalitara. Adica, wallul pare ca ar fi format din mai multe elemente compozitionala seaparate si fara nici o legatura intre ele: renderul, c3d-ul din spate, "rama", spirala, fluturele si fasciculul de lumina colorata. Daca ai fi reusit cumva sa faci ca acel fascicul sa reprezinte o continuare a c4d-ului, acea jumatate ar fi fost mai unitara. Spirala si fluturele par aruncati acolo, sa fie. Observ o cantitate mare de noise, pe spirala si ca niste linii transversale pe fascicul. Prea mult, dupa parerea mea. Fluturele e clar luat din alta imagine. Elementele nu se potrivesc unele cu altele, nu constituie o unitate.(Am I blabbing too much?)
Wall 2:Asta mai merge, dar ma deranjeaza acel...sa-i zic noise? Dar nu e noise....Fie efect de linii pe tot wallul >_<. Pare de calitate proasta. Trebuia sa scapi de ele. cumva. Si ar fi aratat mult mai bine fara render(inclusiv acei ochi plasati aiurea dincolo), ca o simpla abstractitate, fara focal. Un wall floral dragut, si atat. Renderul si c4d-ul care parca joaca rol de aripi nu prea ce cauta, desi de data asta e blendat. ^_^ Dar c4d-ul nu.....nici macar ca nota cromatica. Parca e din alta lume, acolo. Si acel curcu...colorat, de langa copyright ce e? E ciudat pus acolo.
Wall 3: Asa mai merge. Asta imi place, sincer.Cu exceptia acelui c4d de la picioare. Aia e o sursa de lumina, dar nu i-ai respectat directia decat partial, adica bate spre exterior, ca asa era c4d-ul. Dar daca observi, pe render bate lumina din....dreapta sus....deci pe acolo trebuia sa-l pozitionezi cumva. Ca sa respectam directia luminii. Si evident sursa se integreaza in wall, si lumina trbuie sa bata corect....uhm....da...Imi place cum ai blendat c4d-ul in render, mai ales efectul de la mana. Prca mai jos de umar e taiata, si cealalta bucata ar fi doar pusa mai jos. Iar sezlongul nu se observa de la prima vedere, ceea ce e foarte bine. Acum, liniile alea....intradevar, dau un efect dragut, dar nu avea nevoie de acel outer-glow. Blana aia, sau ce-o fi trebuia mascata cumva, ca nu se potriveste. Imi place ca ai folosit nunate din aceeasi gama cromatica, sau unele care se potrivesc(chiar si contrastante)
Wall 4a si b(ca singura diferenta e scrisul, de care nu ma leg): Renderul nu bine blendat, din punct de vedere cromatic....Si dublarea nu e tocmai cea mai buna idee....de fapt, una foarte proasta >_<. Dar imi place cum se imbina c3d-ul cu....uhm...capul focalului.....in afara de acest element, e cam pe langa. Mia ales ca e si un efect de oute-glow acolo, care scoate si mai mult din unitate. Observ ca ai pus si nitica luminozitate....dar lumina nu trebuie doar sa fie acolo, trebuie sa si bata pe ceva. Inteleg ca aia e in plan secund, pe cand focalul e in prim plan, dar nu e deajuns sa bata pe acel...gismo si acele....spalters...Si mai e o sursa de lumina si in partea dreapta, care de asemenea e suspendata, nu bate pe nimic. Iar acea...."pata mare si mov" pusa pe desupra e in plus. Strica lumina, si totodata, si flow-ul. >_< A, ce mai boserv.....jumatate din acel c4d mare trece pe dupa focal, jumatate prin fata. Interesant, imi place. Multe multe c4d-uri care nu se imbina unele cu altele. Alea ar trebui sa construiasca efecte, nu sa fie puse asa. In unele parti, intradevar, dau efecte dragute, dar in alte parti arata aiurea.
Wall 5: Now that's a simple one. Incep cu c4d-ul din spate care n-are ce cauta acolo. Altcevam nu stiu ce, dar nu ala, si mai ales nu cu outer-glow. Efectul de pe pasare e mortal(e unul de apophis, nu?), dar daca il inclinau, sau daca dadeai warp, sau ceva ca sa fie acel.....fascitul, sau "brat" mai lung sa mearga in continuarea ciocului ar fi fost super. Dar nu se potriveste ca nota cromatica....Si acum cele doua c3d-uri din varful sabiei: nice touch in there, chiar acea lumina, care da, in sfarsit, bate cum trebuie. Yey! Si iar noise. Me doesn't like it...at all. Get rid of it >_< .
Asa, acum per total, trebuie sa mai lucrezi la blending si la unitatea imaginii, si, evident, la luminosity, flow and depth(the magic trio), caci vad ca te indrepti spre 3D. Se observa o imbunatatire evidenta de la un wall la altul, si pentru asta te felicit. ^_^
Don't overuse c4d's. Those are for effects(excepting the c4d-only walls)!
Well, I think that's all. I think!
Cya! ^_^
edit: @ Mely Aici tin sa te contrazic. In photoshop nu se incepe cu siguri, pentru ca photoshop-ul nu inseamna siguri, dupa cum ti-am mai spus....Cel mai bine e sa vada ce fac alea toate, si apoi sa le imbine, sa aiba basic-ul, la care ajuta foarte mult tutorialele. Dar, din nou, nu au nici o legatura sigurile. Desi e adevarat ca atunci cand treci de la siguri la walls te trezesti cu mai mult spatiu de umplut, dar, din nou, nu trebuie sa o luam asa.....But, whatever, iar dau in teorii...
Hmm... Mda, came back ._.
[spoiler=First pic] [/spoiler]
[spoiler=Second pic] [/spoiler]
[spoiler=3rd pic o.O"] [/spoiler]
Mda... comments, I guess
[Quick edit]
[spoiler=4th one...]
Asta... nu e terminata... dar daca n-o pun acum... nu stiu cand va mai aparea... n-am avut timp de retusuri xD Deci... [/spoiler]
[Quick edit 2]
[spoiler=5th/ 6th pic ._.]
- asta e cea editata
- originalul ._.[/spoiler]
si la asta va rog sa nu-mi spuneti de mov-ul ala din stanga manii drepte >.< azi nu mai pun mana pe ps...
Edit: Ce 3 minute? *ROFL* Cred ca unul jumate maxim xD Cam era praf pe aici
Răspunsuri: 337
Subiecte: 10
Data înregistrării: Feb 2008
Reputație:
132
Zupi: 6.831 z
First :
... Arata bine..nu ma indoiesc ca e dupa un tutorial ... si e chiar bun dar trebuie sa admit ca...parca e ceva cam blury acolo si deranjeaza si sunt sigura ca in tutorial nu era asa.Poate ca ...partile trebuiau sa fie mai largi zic eu dar...hgmm ma pot insela...depinde de tutorial
Second:
Asta arata si mai bine ...da ma intepat ceva sa comentez.... la colturi vezi? e umpic cam mult disort si...nu prea arata bine fata de restul pozei care e ca si ata...
3rd:
Cred ca aici e vorba de fond negru si niste pete de culoare lucrate cu liquify si alte cateva smecherii....arata bine dar cred ca...ar fi trebuit oarecum sa se scurga culoarea ...depinde de tutorial iarasi...
4th:
Asta e asa ciudat...-_- scuze dar nu vreau sa il comentez.Ma sperie oarecum
5th:
Imi place foarte mult si cred ca e foarte reusit....
ca mai sunt undele parti necolorate asta e alta poveste dar in mare e de nota 10 zic eu si merita munca depusa...
Imi place ca te-ai pus pe tutoriale ... si ai evoluat destul..incearca si manipularea....
Nu uita ca imi esti datoare cu 2....
o.o" wot
|