Fic of the Week 4 - Lucrari

[candy_cane]

Mă bag şi eu la un comentariu, poate nu va mai fi lumea aşa de rea (nu mă întrebaţi la ce mă refer):

Lucrarea 1:

Titlu: meh, nu pot spune mare lucru despre titlu. E plăcut, dar poate uşor folosit, dar nu cred că ar fi mers un altul. Deşi tema acestei ediţii e ploaia, poate că o altă idee pentru titlu ar fi fost mai uşor de îngurgitat, mai ales că se pare că nu sunt mulţi cei care adoră o astfel de abordare.

Aspectul textului: Comparativ cu celelalte, iar aici mă gândesc în special la ultimul text pentru că celelalte nu au ce le trebuie aici, e structurat frumos. E uşor de urmărit, mai ales că autorul sau autoarea a lăsat spaţiu între paragrafe, ca noi cititorii (mai ales eu care sunt răcită şi destul de chioară) să vadă rândurile fără a se pierde. Ar trebui urmat exemplul ăsta, pentru că puţini sunt cei care îşi fură cele cinci secunde din viaţă pentru a apăsa pe enter şi a lăsa un spaţiu între rânduri. Deci bravo celui ce nu a uitat să aşeze textul în pagină aşa cum trebuie. (mania asta a mea... feh)

Ortografie: nu am văzut greşeli de tastare grave, poate doar câteva litere în plus la unele cuvinte. Nu sunt greşeli grave, iar ansamblul per total e bine structurat, şi e uşor de citit. Îmi place şi faptul că ai folosit diacritice, ceea ce nu mulţi se încumetă să facă, deşi nu pot pricepe de ce! Oare care lucrare e mai uşor de citit? Una care are diacritice sau una fără? Oh, şi ar trebui să mai revezi un pic timpurile deşi nu ai probleme grave.

Originalitate: idea e originală, deşi, după cum am văzut la unii dintre comentatorii de mai sus, ea nu pare a fi cine ştie ce. Nu cred că te-ai referit la ploaie ca ceva mai presus de îngeri, sau că ai formulări neapărat anoste, deşi ai mai putea lucra un pic.

Părerea mea, proprie şi personală: Păi, eu cred că lucrarea asta tinde mai mult spre reflecţie, şi nu trebuie luată şi ciopârţită ca o lucrare imagistică. Nu văd pe nimeni în stare să treacă de imaginile vizuale şi auditive, dincolo de sentimente (pe care văd că tot le caută lumea dar nu le găseşte şi nu înţeleg de ce trebuie neapărat privită astfel) şi să găsească idea acestei bucăţi de text. Fără supărare, dar e drept că nu prea ai sentimente dar asta nu înseamnă că trebuie să ne asaltezi cu filozofisme pe care nu le înţelege tot românul *poate o să se prindă cineva până la urmă că idea ta nu se referă la ploaie la fel cum se referă toţi... dar nah, pastiluţa ta filozofică e destul de amară deşi ar cam ajuta la însănătoşirea unui spirit bolnav...*

I rest my case for this poem, up with the next one.



Lucrarea 2

Titlu: O_o oook... Ce e cu titlul ăsta? Nu numai că dă o senzaţie de WTF?! dar nici nu se prea potriveşte. Idea poveştii tale îmi place, dar ce e cu titlul ăsta? Cred că ar fi mers ceva mai... şocant, mai frapant, mai ceva... Nu atrage, ca să fiu sinceră 100%, dar nu pot spune că nu merge chiar deloc... Ţin să mă repet (iar asta e răceala din mine care comentează...) că la ideea care ai avut-o şi la imaginile pe care le-ai descris ar fi mers alt titlu. Eu ştiu cât de greu e să faci o poveste şi apoi să o şi numeşti, deci nu îţi pot imputa foarte mult aici.

Aspectul textului: E obositor... Ai încercat să pui accentul pe anumite părţi ale textului şi nu prea ţi-a ieşit. L-am citit de vreo două ori în speranţa că poate nu o să mă mai încurc atât de tare, dar tot mi-au fugit ochii. Poate dacă ai fi lăsat un spaţiu, fie el cât de mic, poate că ar fi fost mai uşor de citit. Te-ai repetat cu acel plouă de prea multe ori! Chiar nu ai găsit o metaforă sau un epitet sau o frază amărâtă acolo ca să mai schimbi un pic paleta monotonă de culori? Nu zic că e rău, dar...

Ortografie: Nu am găsit greşeli, dar nici nu le-am căutat... Apreciez faptul că ai scris cu diacritice, dar ai grijă la cât de repede scrii. Tinzi să cam adaugi sau să mănânci litere. Nu se vede foarte bine unde greşeşti, dar îţi spun sincer că e ceva care nu mi-a plăcut la textul tău.

Originalitate: să zicem că merge şi totuşi nu prea! Ideai e super uzată, mâncată de molii şi duhneşte mai rău ca un sconx. Moartea şi ploaia se împletesc ele, dar chiar nu ai găsit alt subiect de discuţie între ele decât acesta? Şi cum de se tot schimbă personajul tău principal de la un cadru la altul? În plus, nu mi-a plăcut deloc cum ai început. Cu cine vorbea ea atât de brutal, împotriva cui era ea aşa de pornită? Ai goluri mari în dezvoltarea aceste poveşti. Nu te supăra pe mine.

Părerea mea, proprie şi personală: ei bine, mi-a plăcut cât de cât. Ai avut imagini frumoase, cu pete de culoare care mie personal îmi plac. Totuşi -mereu există un totuşi şi un dar - dacă nu te-ai fi axat atât de mult pe ce a făcut ea poate că imaginea ploii care o spală ar fi fost mai uşor de digerat. Şi de ce, în numele a tot ce e sfânt, apare ploaia ta în două ipostaze? De ce nu ai rămas la prima imagine a ploii, cea de salvatoare a unei inimi ce plânge cu lacrimi de sânge? A trebuit să o transformi (iar transformarea e evidentă... ) în ceva... Nu ştiu... Mă aşteptam la o altă temă, dar se pare că originalitatea nu mai e punctată aşa cum ar trebui... Se la vie!


Lucrarea 3
Titlu: "Nimicuri" ude... "Nimicuri"... pentru ce acele ghinimele? Şi de ce nimicuri? Vorbeai de veselie, de copii, de poveşti, de ploaie, şi apoi mi-ai trântit, asta din prima clipă, un titlu înfiorător ca "Nimicuri" Ude... Sincer, când am citit titlul numai prostii perverse mi-au venit în cap, dar asta e numai vina mea şi mi-o asum. Acum, revenind la titlul tău! WTF?! De ce "Nimicuri"! Nu are nici o legătură, sună urât, şi mai mai că m-a făcut să mă răzgândesc în a o citi. Dar tot am citit-o numai ca să rămân mască de stupoare.

Aspectul textului: E cel mai slăbuţ dintre toate, deşi ai scris mult. E drept că ai lăsat spaţii între paragrafe, dar ele ca idei şi conţinut sunt legate atât de ...nasol, încât am cam sărit peste anumite lucruri. Te repeţi înfiorător de mult, nu ai un vocabular deloc dezvolatat, iar aceste câteva cuvinte pe care le cunoşti sunt atât de anost îmbinate încât...Nu vreau să fiu rea cu nimeni, dar în locul tău aş fi acordat mai multă atenţie textului. Ai probleme cu timpurile verbale, cu persoanele... Nu plasezi bine virgulele... A fost o povară să îl citesc sinceră să fiu. La un moment dat ai vorbit ca în cartea de geografie O_o am rămas ca tâmpită uitându-mă la text. Unde e aspectul plastic la lucrării, unde sunt sentimentele? Unde e totul?

Ortografie: Ai câteva greşeluţe, nu mai stau să ţi le arăt.. Nu are rost. Ai personificat ploaia şi stropii ei, apoi ai abandonat această idee în speranţa că vei face poate o altfel de atmosferă. Nici nu mai ştiu unde să scriu toate astea. Ca şi ortografie atât ai de lucrat: semnele de punctuaţie, timpurile verbale, persoanele şi cele câteva greşeli de tastare.

Originalitate: Nici de asta nu ai, deşi văd că lucrarea asta e apreciată! Nu zic că nu e... să zicem plăcută, dar mie personal nu îmi place. Am mai citit o lucrare asemănătoare acum vreo doi ani, iar idea asta nu mă mai încântă deloc. Soare, ploaie, ploaie soare... atât pare să existe în lucrări de acest fel. Nu te acuz de plagiat, sub nici o formă nu fac asta! Dar toată această îngrămădire de cuvinte nu mi-a creat nici o impresie, poate doar o durere de cap.

Părerea mea, proprie şi personală: Mai ai de lucrat, şi încă mult. Toată această tevatură pe un subiect care e destul de simplu şi pe care s-au făcut atât de multe poveşti, mă duce cu gândul la clasa a doua. Pardon! Lucrarea ta e de clasa a şasea. Ţin să precizez că asta e PĂREREA MEA, deci nu vreau comentarii arţăgoase sau chestii asemănătoare. Din punctul meu de vedere, şi comparativ cu celelalte trei, această lucrare e întradevăr cea mai slabă.



Lucrarea 4
Titlu: Frumos titlu Chiar citeam o carte cu un asemenea titlu, dar nu asta e ce mi-a plăcut la lucrarea ta. E ceva acolo care atrage, deşi pare să şi respingă nişte idei. Halucinaţie... Sună frumos, uşor romantic...

Aspectul textului: E telegrafic! propoziţii simple, scurte care vor să şocheze, să frapeze publicul, dar care m-au adormit! Nu e nimic extravagant în această lucrare deşi e scrisă îngrijit, fără greşeli. Ai scris cu diacritice, ceea ce îmi place la nebunie pentru că facilitează înţelegerea textului, deci nu trebuie să mai stau şi să mă mai întreb ce ai vrut să zici. Ai despărţit paragrafele, iar acesta e un alt punct în plus (până acum numai lucrarea 1 şi 4 sunt cu adevărat bune... )

Ortografie: Nu ai greşeli vizibile, timpurile sunt corecte, ai un vocabular dezvoltat şi nu te repeţi. dacă ai fi încercat să dezvolţi ideile ar fi fost şi mai bine, dar se pare că idea asta conform căreia "Dacă sunt scurte propoziţiile transmit mai bine sentimentele" se vehiculează din ce în ce mai des, iar asta duce la negarea oricărei afirmaţii şi sugestii din partea mea. Asta a fost idea mea per total: prea telegrafic. E uşor monoton textul... dar poate că asta e numai impresia mea...

Originalitate: Îmi place! Incredibil, dar adevărat! Idea aceasta îmi place, şi chiar foarte mult. Atrage, farmecă, sigilează şi păstrează atenţia cititorului. E ceva.. Offf... mă cam lasă cuvintele... În orice caz, deşi idea nu e chiar foarte originală, (cum nimic de pe acest pământ nu este) ea farmecă. E frumoasă, inspiraţională *există oare cuvântul ăsta? Dacă nu, ţineţi minte că am drepturi de autor asupra lui *. Bravo!

Părerea mea, proprie şi personală: Mi-a plăcut. Nu pot spune mai multe mai ales că am impresia că am comentat suficient. E drăguţă povestea ta, cu imagini şi sentimente bogate, poate puţin cam şovăielnică şi din topor la început dar fermecătoare la sfârşit. Apreciez faptul că ai reuşit să scoţi din idea aceasta a ploi ceva atât de frumos.



Votul meu a mers la prima lucrare, dar cred că se ştie deja asta... restul lumii poate face ce vrea, dar eu mi-am spus deja părerea, şi nu vreau să fiu nasty cu nimeni Cui nu îi convine să îmi spună asta printr-un PM sau ceva şi voi argumenta tot ce doriţi!

Multă baftă celorlalţi