02-10-2010, 04:06 PM
Bun... dupa ce am citit cu atentie toate cele patru lucrari, acestea sunt opiniile mele si sper sa nu insult indirect pe nimeni, dar am scris exact ce am simtit dupa ce v-am citit lucrarile, fara vreo rautate.
Lucrarea numarul 1:
~ Ploaia ÃŽngerilor
Ori mai pui un ~ ori nu mai pui deloc (sau poate o gresala de tastare...dar e urat sa o intalnesc inca din titlu)
Titlul parea oarecum interesant, si mi-a placut ca m-a dus cu gandul la altceva... adica desi in mare este un titlu banal... am apreciat ca m-a trimis la ideea ca ploaia ar fi lacrimile ingerilor si u ceva se ii acopera si pe acestia. Dar de ce ploaia ingerilor? Adica, nu se face referire la multimea lor, nu le aparatine, ploaia in textul tau e undeva mai presus de ingeri... deci imi parimt sa spun ca nu ti-ai ales titlul cum trebuie... caci ploaia ingerilor tai nu este tocmai a lor.
Se vede ca ai un vocabular complex si sti sa-l utilizezi, dar e pacat ca fraze frumoase au fost puse intr-un ansamblu anost. Ideea a fost draguta la inceput, dar desi ai folosit exprimari frumoase pe alocuri, ideea in ansamblu a fost cuprinsa de plictiseala... cel putin asta a transimis. Trebuia sa ma cuprinda melancolia la final... dar nu prea am simtit aceasta senzatie. Apreciez in scimb estetica ta si faptul ca ai scris fara greseli si mai ales... cu diacritice.
Lucrarea numarul 2:
Tu numai plouă, ploaie
Bun... asta e titlul tau. Deloc atractiv, pe langa text complet (cu esceptia faptului ca l-ai mentionat odata pe acolo) si gresit din punct de vedere gramatical. Am sesizat gresala nu in titlu (caci aici am zis... cine stie ce o vrea sa spuna autorul) dar apoi cand am intalnit constructia in text, am realizat ca defapt corect era "Tu numai ploua, ploaie" caci o rogi sa faca ceva, nu o numeri (desi eu aiurea sa numeri actiunea ploii cu eu, tu ,el, ea, noi, voi, ei, ele...hai ca ai prins ideea).
Apoi ai doua greseli:
"suficienntă" - suficentă
"vad" - "văd" - mi-am activat diacriticele pentru asta, caci nu obisnuiesc sa le folosesc in posturi dar le remarc intr-o competitie
Fara suparare dar pe mine textul tau ma trimite cu ideea la un monolog interior... o durere, iar in cazul tau ploaia este mai mult un decot decat personajul principal ca sa spuna sa... este doar un plus pe acolo... chiar daca la sfarsit ai incercat sa o personifici putin. Tu ai pus titlul ca sa fi in relatie cu tema, dar la textul tau, orice alt titlu era mai potrivit decat asta. Estetica lasa putin de dorit pe la tine, desi apreciez ca si tu ai scris cu diacritice.
ideea in sine nu mi se pare prea interesanta... imi pare rau, dar daca textul numarul 1 m-a mai captivat putin, al tau nu m-a captivat deloc. Simteam ca citesc sfarsitul cu fiecare rand... in sesnul ca banalitatea si ideea de "nu se mai termina odata?" m-a cuprins tot timpul. Imi pare rau dar nu m-a impresionat prea mult acest text.
Lucrarea numarul 3:
“Nimicuri†ude
Titlul nu ma atrage. Nu mi se pare nimic si e putin cam pe langa text, caci tu nu transmiti ideea de "nimic" ci mai mult ideea de complexitate.
Acum textul in sine: pai tu ai vrut sa fi un povestitor, dar nu prea ti-a iesit. Renunta la a mai povesti din'afara caci nu iti iese. Ideea a parut interesanta la inceput, dar apoi a dat-o in banal. Singurul lucru pe care l-am apreciat la povestea ta a fost legatura dintre stropii de ploaie si copii, dar care e faza cu maturitatea? Adica ploaia dispare,nu evolueaza dupa ce se "joaca" in schimb copiii la tine evolueaza si nu dispar. Eu am prins ideea in mare, cam ce ai vrut tu sa faci, dar corelatiile nu au fost bine gandite. Estetica... pai mai ai putin de lucru la ea. Am vazut o gresala... nu imi mai aduc exact aminte care (mi s-a stins pc-ul cand am vrut sa dau primul post si nu o mai retin...si fiind una singura nu am mai recitit), dar la tine diacriticile lipsesc si asta e un minus.
Lucrarea numarul 4:
Halucinaţie
Si aici merge si votul meu.
Diacritice - sunt
Scris corect - este
Originalitate - este si aceasta.
Imi place cum ti-ai folosit imaginatia. Lucrarea ta mi-a atras cel mai mult atentia. Se vede ca detii un vocabular bogat si ca sti sa te exprimi. Desi te-ai rezumat la fraze usoare, ai reusit sa cuprinzi complexitatea sentimentelor, iar textul tau a avut un mesaj vibrant, adica nu m-a plictisit, ca sa spun pe romaneste
In concluzie, am sa votez cu lucrarea numarul 4 care a fost cel mai "literar" conceputa si cea mai originala. Felicitari si celorlalti pentru efortul depus si sper ca pe viitor sa vad lucrari mai bune.
De asemenea tin sa precizez ca si eu am fost putin cam dezamagita de editia aceasta... mai ales ca tema a fost una frumoasa si ma asteptam la multe lucrari frumoase, asta e si motivul pentru care saptamana aceasta m-am rezumat la argumentat.
Lucrarea numarul 1:
~ Ploaia ÃŽngerilor
Ori mai pui un ~ ori nu mai pui deloc (sau poate o gresala de tastare...dar e urat sa o intalnesc inca din titlu)
Titlul parea oarecum interesant, si mi-a placut ca m-a dus cu gandul la altceva... adica desi in mare este un titlu banal... am apreciat ca m-a trimis la ideea ca ploaia ar fi lacrimile ingerilor si u ceva se ii acopera si pe acestia. Dar de ce ploaia ingerilor? Adica, nu se face referire la multimea lor, nu le aparatine, ploaia in textul tau e undeva mai presus de ingeri... deci imi parimt sa spun ca nu ti-ai ales titlul cum trebuie... caci ploaia ingerilor tai nu este tocmai a lor.
Se vede ca ai un vocabular complex si sti sa-l utilizezi, dar e pacat ca fraze frumoase au fost puse intr-un ansamblu anost. Ideea a fost draguta la inceput, dar desi ai folosit exprimari frumoase pe alocuri, ideea in ansamblu a fost cuprinsa de plictiseala... cel putin asta a transimis. Trebuia sa ma cuprinda melancolia la final... dar nu prea am simtit aceasta senzatie. Apreciez in scimb estetica ta si faptul ca ai scris fara greseli si mai ales... cu diacritice.
Lucrarea numarul 2:
Tu numai plouă, ploaie
Bun... asta e titlul tau. Deloc atractiv, pe langa text complet (cu esceptia faptului ca l-ai mentionat odata pe acolo) si gresit din punct de vedere gramatical. Am sesizat gresala nu in titlu (caci aici am zis... cine stie ce o vrea sa spuna autorul) dar apoi cand am intalnit constructia in text, am realizat ca defapt corect era "Tu numai ploua, ploaie" caci o rogi sa faca ceva, nu o numeri (desi eu aiurea sa numeri actiunea ploii cu eu, tu ,el, ea, noi, voi, ei, ele...hai ca ai prins ideea).
Apoi ai doua greseli:
"suficienntă" - suficentă
"vad" - "văd" - mi-am activat diacriticele pentru asta, caci nu obisnuiesc sa le folosesc in posturi dar le remarc intr-o competitie
Fara suparare dar pe mine textul tau ma trimite cu ideea la un monolog interior... o durere, iar in cazul tau ploaia este mai mult un decot decat personajul principal ca sa spuna sa... este doar un plus pe acolo... chiar daca la sfarsit ai incercat sa o personifici putin. Tu ai pus titlul ca sa fi in relatie cu tema, dar la textul tau, orice alt titlu era mai potrivit decat asta. Estetica lasa putin de dorit pe la tine, desi apreciez ca si tu ai scris cu diacritice.
ideea in sine nu mi se pare prea interesanta... imi pare rau, dar daca textul numarul 1 m-a mai captivat putin, al tau nu m-a captivat deloc. Simteam ca citesc sfarsitul cu fiecare rand... in sesnul ca banalitatea si ideea de "nu se mai termina odata?" m-a cuprins tot timpul. Imi pare rau dar nu m-a impresionat prea mult acest text.
Lucrarea numarul 3:
“Nimicuri†ude
Titlul nu ma atrage. Nu mi se pare nimic si e putin cam pe langa text, caci tu nu transmiti ideea de "nimic" ci mai mult ideea de complexitate.
Acum textul in sine: pai tu ai vrut sa fi un povestitor, dar nu prea ti-a iesit. Renunta la a mai povesti din'afara caci nu iti iese. Ideea a parut interesanta la inceput, dar apoi a dat-o in banal. Singurul lucru pe care l-am apreciat la povestea ta a fost legatura dintre stropii de ploaie si copii, dar care e faza cu maturitatea? Adica ploaia dispare,nu evolueaza dupa ce se "joaca" in schimb copiii la tine evolueaza si nu dispar. Eu am prins ideea in mare, cam ce ai vrut tu sa faci, dar corelatiile nu au fost bine gandite. Estetica... pai mai ai putin de lucru la ea. Am vazut o gresala... nu imi mai aduc exact aminte care (mi s-a stins pc-ul cand am vrut sa dau primul post si nu o mai retin...si fiind una singura nu am mai recitit), dar la tine diacriticile lipsesc si asta e un minus.
Lucrarea numarul 4:
Halucinaţie
Si aici merge si votul meu.
Diacritice - sunt
Scris corect - este
Originalitate - este si aceasta.
Imi place cum ti-ai folosit imaginatia. Lucrarea ta mi-a atras cel mai mult atentia. Se vede ca detii un vocabular bogat si ca sti sa te exprimi. Desi te-ai rezumat la fraze usoare, ai reusit sa cuprinzi complexitatea sentimentelor, iar textul tau a avut un mesaj vibrant, adica nu m-a plictisit, ca sa spun pe romaneste
In concluzie, am sa votez cu lucrarea numarul 4 care a fost cel mai "literar" conceputa si cea mai originala. Felicitari si celorlalti pentru efortul depus si sper ca pe viitor sa vad lucrari mai bune.
De asemenea tin sa precizez ca si eu am fost putin cam dezamagita de editia aceasta... mai ales ca tema a fost una frumoasa si ma asteptam la multe lucrari frumoase, asta e si motivul pentru care saptamana aceasta m-am rezumat la argumentat.
Somewhere in July...: http://animezup.com/forum/showthread.php......in+july
Printre demoni: http://animezup.com/forum/showthread.php?tid=25990
Legaturi: http://animezup.com/forum/showthread.php...t=Legaturi
Pierduta prin vise: http://animezup.com/forum/showthread.php...+prin+vise
Printre demoni: http://animezup.com/forum/showthread.php?tid=25990
Legaturi: http://animezup.com/forum/showthread.php...t=Legaturi
Pierduta prin vise: http://animezup.com/forum/showthread.php...+prin+vise