27-01-2009, 09:58 PM
Amandoi sunt detectivi buni si personaje interesante, dar parerea mea este ca cel mai bun tot L ramane. De la inceputul anchetei L a putut aduna destule informatii si a putut restrange cercul suspectilor. A strans destule date pe care s-a bazat mai tarziu Near. Parerea mea este ca daca nu erau cercetarile lui L Near nu ar fi rezolvat cazul. De altfel chiar Near recunoaste ca el singur nu ar putea niciodata sa-l depaseasca pe L.
Deci in mod sigur aleg pe L.
Deci in mod sigur aleg pe L.