29-03-2016, 04:39 PM
1. Evolutia si adaptarea sunt lucruri legate una de alta fiindca prin adaptare o specie evolueaza! Isi schimba caracteristicile reusind sa traisca in alt mediu. Asa apare alta specie. Daca adaptarea exista atunci evolutia exista! 
Imi pare rau, chiar nu pot sa ma uit la pseudo-stiinte anti-masono-religioase. Chiar nu pot. Vreau un ins care sa-mi arate cu dovezi clare, fara sa-mi spuna ca de fapt masonii si iluminati incearca sa schimbe lumea. Fiindca ar inseamna sa cred pana la capat in ceva in care nu am cum sa cred. Probabil ca pot exista contra-exemple ca in orice domeniu. Cum se poate sa existe ornitorincul? Care ce este pana la urma? Mamifer sau pasare?
2. Ok, deci in traducere libera ce ai spus tu: femeiea e mama si fiinta frumoasa. Deci femeia e buna ca sa ne aduca pe lume pui si... e frumoasa deci hai sa-i ridicam in slavi poetice frumusetea. Oh, cat de importanta pare femeia! E chestia aia care ne atrage din punct de vedere sexual si ne aduce pui pe lume! UAU. As putea spune ca e foarte importanta! Dar... cand vine vorba de gandit... chiar vrea femeia sa aiba aspiratii? Femeia e aia care a cazut in pacat prima cand a muscat din marul cunoasterii. Era imoral sa aspire la multe lucruri in trecut. Si biserica bazandu-se pe povestea asta a caderii o punea la respect de fiecare data! Nu exista egalitate! Daca tu crezi ca femeia trebuie redusa la statutul de mama si fiinta atractiva sexual (aka frumoasa) atunci o consideri inferioara! Era imoral fara nicio indoiala in trecut ca femeia sa aspira la lucruri importante! Fara nicio indoiala. Si biblia era baza acestei discriminari!
3. Nu am ce sa mai comentez. Nimic de adaugat. Eu am dreptate fiindca nu conteaza cat de naturala e pornirea gay. Poate sa fie doar o fita! Nu-mi pasa! Drepturile omului spun ca el poate dispune de sine atata vreme cat nu afecteaza pe ceilalti. Natura a facut sa existe comportamente gay si la alte specii. Omul are dreptul sa ramana onanist toata viata sau sa fie hetero sau homosexual... pur si simplu e un drept!
4. Oare nu faci mai mult rau fortand pe cineva sa ramana langa tine desi nu mai simte nicio atractie? Ok, pana cand moartea ne va desparti. Sa ajungem sa ne uram fiindca avem o cununie religoasa la activ. Ok, x o place/il place pe altcineva. Dar hai sa ramanem infranati si sa pastram aparentele. Sa fim nefericiti si sa suferim moral fiindca avem constiinta. Suntem oameni si trebuie sa facem sacrificiul asta. Fericirea e in viata de apoi nu aici. Daca e asa... eu nu stiu ce mai cautam pe aici?!!! Ca sa obtinem biletul catre rai? Deci dupa tine trebuie sa ramanem tristi si aspri cu noi insine toata viata, exact ca robotii!
Da, Hitler si homosexualii. Lucruri la fel de nocive. Hm, pai... ti-ai raspuns singur. Dap, codul de conduita al fuhrerului era: no mo jewish! yep. true! E mai eficient social sa fii tolerant decat un nebun exterminator. Dar asta dovedeste taman ca morala e schimbatoare de la societate la alta. Nu e nimic absolut! E rau sa-i extermini pe unii? Oh, da! La fel de rau este sa-i prigonesti pentru niste convingeri. E la fel de rau sa incalci drepturile omului! Dreptul la gandire libera si actiune libera atata vreme cat nu afecteaza pe altii!
5. Nu ne nastem puri. De ce? Simplu: daca Adam si Eva ar fi existat cu adevarat si erau puri... ar fi nascut copiii puri! Or biblia spune altceva! Daca erau puri... ar fi stiut sa-si mentina si copiii puri! Si ar fi rezultat o societate de oameni puri! Or biblia spune ca omul a fost inaintea societatii! Nu societatea l-a pervertit pe el. Ci el a creat societatea asta corupta. Fiindca el e corupt! Ti-a placut demonstratia? Ok, psihiatria e gresita! N-are nicio legatura cu subiectul. Subiectul are legatura doar drepturile omului. Un subiect strict juridic!
6. nu face nimic.
7. Nu ignora nici tu conjugarea verbului a fi! Nu doare. Nu ignor. Doar consider ca dresajul nu duce la vindecare. Pur simplu iti pacalesti mintea sa creada ceva ce tu crezi ca nu e posibil la un moment dat. Cainele nu e asa incantat din prima de ideea ca va fi supus pana la obedienta unui om. Doar ca beneficiile materiale sunt foarte atractive.
8. Ba da era imoral. Insasi biblia sustinea asta! Fara nicio indoiala! Era absolut imoral! Nu-mi spune iar ca femeia era respectata ca mama sau iubita! Fiindca femeia e capabila si de alte lucruri. Lucruri imorale pentru ea in trecut! Fara indoiala! Omul crescut de animale salbatice in padure numai moral nu este! Morala lui e: ucide sau nu mai halesti deseara!
9. Asa cum a facut morale aspiratiile femeii, societatea poate sa faca morale si necesitatile unor oameni. Imoral e doar sa nu respecti drepturile omului.
10. De ce? Fiindca nu vrei tu! E vorba doar de niste drepturi ale omului. Ele iti contrazic teoria.
11. Constiinta imi spune sa respect drepturile omului. Te uita la filmul Freeheld (mi-a placut cum a jucat Ellen Page)... sa vedem cat de drept si moral este ceea ce i s-a intamplat unei femei politist care si-a facut mereu datoria fata de toata lumea. Cazul a fost unul real. Totul fiindca a ales sa spuna un adevar. Juridic se putea rezolva si altfel si parea o treaba morala altfel. Nimeni nu era basicat de idee. Doar ca oamenii au ales calea asa-zis morala!
12. Apropo de demoni. Sa vezi un film romanesc: Dupa dealuri. Am urmarit cu indoiala povestea la inceput. Dar Cristian Mungiu a fost genial! Daca D-zeu chiar exorcizeaza demoni... atunci nu mai avem despre ce discuta. Ti-am zis deja ce parare are Dr. House despre vorbitul cu D-zeu. LOL. Eu din pacate sunt mai ca Arghezi: vreau sa pipai si sa urlu: Este! Altfel, povestile nu ma incanta.
13. La tine ascultarea constiintei ne-ar duce spre robotizare! Ti-ai ales un partener de sex opus... stai cu el toata viata! Chiar daca nu va mai placeti reciproc. Trebuie sa jucati in piesa cuplului perfect. Nu va alegeti alti parteneri. Nu recunoasteti ca ati gresit. Nu! Cununia religioasa nu se rupe ca ea e legata in cer. Iar constiinta ne indeamna sa fim nefericiti si sa refuzam alte placeri. Doar cele acceptate de partener. Celelalte sunt complet gresite.
Hm, serios? Asa am zis eu? Ca urmarind sentimentele si placerile o sa justificam si violul? Pai, sentiment e si iubirea. Si daca iubesti pe cineva nu te apuci sa-l ranesti doar fiindca te refuza. Nu urmarim placerea cu orice pret, ci aia care nu ne este refuzata! Daca alt ins simte la fel, atunci nu vad de ce nu pot exista cupluri gay.
Da, iarasi... analiza logica: una e una, alta e alta. Placerea oferita intr-un cuplu gay e liber consimtita de ambii parteneri. Pe cand cea dintr-un viol e unilaterala si raneste pe cineva. Un cuplu gay nu afecteaza pe nimeni - ba chiar da sens unei existente. Un viol in schimb distruge o viata. Sunt lucruri complet diferite.
Imi pare rau, chiar nu pot sa ma uit la pseudo-stiinte anti-masono-religioase. Chiar nu pot. Vreau un ins care sa-mi arate cu dovezi clare, fara sa-mi spuna ca de fapt masonii si iluminati incearca sa schimbe lumea. Fiindca ar inseamna sa cred pana la capat in ceva in care nu am cum sa cred. Probabil ca pot exista contra-exemple ca in orice domeniu. Cum se poate sa existe ornitorincul? Care ce este pana la urma? Mamifer sau pasare?2. Ok, deci in traducere libera ce ai spus tu: femeiea e mama si fiinta frumoasa. Deci femeia e buna ca sa ne aduca pe lume pui si... e frumoasa deci hai sa-i ridicam in slavi poetice frumusetea. Oh, cat de importanta pare femeia! E chestia aia care ne atrage din punct de vedere sexual si ne aduce pui pe lume! UAU. As putea spune ca e foarte importanta! Dar... cand vine vorba de gandit... chiar vrea femeia sa aiba aspiratii? Femeia e aia care a cazut in pacat prima cand a muscat din marul cunoasterii. Era imoral sa aspire la multe lucruri in trecut. Si biserica bazandu-se pe povestea asta a caderii o punea la respect de fiecare data! Nu exista egalitate! Daca tu crezi ca femeia trebuie redusa la statutul de mama si fiinta atractiva sexual (aka frumoasa) atunci o consideri inferioara! Era imoral fara nicio indoiala in trecut ca femeia sa aspira la lucruri importante! Fara nicio indoiala. Si biblia era baza acestei discriminari!
3. Nu am ce sa mai comentez. Nimic de adaugat. Eu am dreptate fiindca nu conteaza cat de naturala e pornirea gay. Poate sa fie doar o fita! Nu-mi pasa! Drepturile omului spun ca el poate dispune de sine atata vreme cat nu afecteaza pe ceilalti. Natura a facut sa existe comportamente gay si la alte specii. Omul are dreptul sa ramana onanist toata viata sau sa fie hetero sau homosexual... pur si simplu e un drept!
4. Oare nu faci mai mult rau fortand pe cineva sa ramana langa tine desi nu mai simte nicio atractie? Ok, pana cand moartea ne va desparti. Sa ajungem sa ne uram fiindca avem o cununie religoasa la activ. Ok, x o place/il place pe altcineva. Dar hai sa ramanem infranati si sa pastram aparentele. Sa fim nefericiti si sa suferim moral fiindca avem constiinta. Suntem oameni si trebuie sa facem sacrificiul asta. Fericirea e in viata de apoi nu aici. Daca e asa... eu nu stiu ce mai cautam pe aici?!!! Ca sa obtinem biletul catre rai? Deci dupa tine trebuie sa ramanem tristi si aspri cu noi insine toata viata, exact ca robotii!
Da, Hitler si homosexualii. Lucruri la fel de nocive. Hm, pai... ti-ai raspuns singur. Dap, codul de conduita al fuhrerului era: no mo jewish! yep. true! E mai eficient social sa fii tolerant decat un nebun exterminator. Dar asta dovedeste taman ca morala e schimbatoare de la societate la alta. Nu e nimic absolut! E rau sa-i extermini pe unii? Oh, da! La fel de rau este sa-i prigonesti pentru niste convingeri. E la fel de rau sa incalci drepturile omului! Dreptul la gandire libera si actiune libera atata vreme cat nu afecteaza pe altii!
5. Nu ne nastem puri. De ce? Simplu: daca Adam si Eva ar fi existat cu adevarat si erau puri... ar fi nascut copiii puri! Or biblia spune altceva! Daca erau puri... ar fi stiut sa-si mentina si copiii puri! Si ar fi rezultat o societate de oameni puri! Or biblia spune ca omul a fost inaintea societatii! Nu societatea l-a pervertit pe el. Ci el a creat societatea asta corupta. Fiindca el e corupt! Ti-a placut demonstratia? Ok, psihiatria e gresita! N-are nicio legatura cu subiectul. Subiectul are legatura doar drepturile omului. Un subiect strict juridic!
6. nu face nimic.
7. Nu ignora nici tu conjugarea verbului a fi! Nu doare. Nu ignor. Doar consider ca dresajul nu duce la vindecare. Pur simplu iti pacalesti mintea sa creada ceva ce tu crezi ca nu e posibil la un moment dat. Cainele nu e asa incantat din prima de ideea ca va fi supus pana la obedienta unui om. Doar ca beneficiile materiale sunt foarte atractive.
8. Ba da era imoral. Insasi biblia sustinea asta! Fara nicio indoiala! Era absolut imoral! Nu-mi spune iar ca femeia era respectata ca mama sau iubita! Fiindca femeia e capabila si de alte lucruri. Lucruri imorale pentru ea in trecut! Fara indoiala! Omul crescut de animale salbatice in padure numai moral nu este! Morala lui e: ucide sau nu mai halesti deseara!
9. Asa cum a facut morale aspiratiile femeii, societatea poate sa faca morale si necesitatile unor oameni. Imoral e doar sa nu respecti drepturile omului.
10. De ce? Fiindca nu vrei tu! E vorba doar de niste drepturi ale omului. Ele iti contrazic teoria.
11. Constiinta imi spune sa respect drepturile omului. Te uita la filmul Freeheld (mi-a placut cum a jucat Ellen Page)... sa vedem cat de drept si moral este ceea ce i s-a intamplat unei femei politist care si-a facut mereu datoria fata de toata lumea. Cazul a fost unul real. Totul fiindca a ales sa spuna un adevar. Juridic se putea rezolva si altfel si parea o treaba morala altfel. Nimeni nu era basicat de idee. Doar ca oamenii au ales calea asa-zis morala!
12. Apropo de demoni. Sa vezi un film romanesc: Dupa dealuri. Am urmarit cu indoiala povestea la inceput. Dar Cristian Mungiu a fost genial! Daca D-zeu chiar exorcizeaza demoni... atunci nu mai avem despre ce discuta. Ti-am zis deja ce parare are Dr. House despre vorbitul cu D-zeu. LOL. Eu din pacate sunt mai ca Arghezi: vreau sa pipai si sa urlu: Este! Altfel, povestile nu ma incanta.
13. La tine ascultarea constiintei ne-ar duce spre robotizare! Ti-ai ales un partener de sex opus... stai cu el toata viata! Chiar daca nu va mai placeti reciproc. Trebuie sa jucati in piesa cuplului perfect. Nu va alegeti alti parteneri. Nu recunoasteti ca ati gresit. Nu! Cununia religioasa nu se rupe ca ea e legata in cer. Iar constiinta ne indeamna sa fim nefericiti si sa refuzam alte placeri. Doar cele acceptate de partener. Celelalte sunt complet gresite.
Hm, serios? Asa am zis eu? Ca urmarind sentimentele si placerile o sa justificam si violul? Pai, sentiment e si iubirea. Si daca iubesti pe cineva nu te apuci sa-l ranesti doar fiindca te refuza. Nu urmarim placerea cu orice pret, ci aia care nu ne este refuzata! Daca alt ins simte la fel, atunci nu vad de ce nu pot exista cupluri gay.
Da, iarasi... analiza logica: una e una, alta e alta. Placerea oferita intr-un cuplu gay e liber consimtita de ambii parteneri. Pe cand cea dintr-un viol e unilaterala si raneste pe cineva. Un cuplu gay nu afecteaza pe nimeni - ba chiar da sens unei existente. Un viol in schimb distruge o viata. Sunt lucruri complet diferite.
![[Imagine: F3GHuiy.png]](http://i.imgur.com/F3GHuiy.png)
You Know Nothing
I'm such a LESBIAN! LOL
#seeuspacecowboys #seeuspacecowgirls #2071