25-04-2011, 06:31 PM
Well, sa vedem:
1)Comfort si eleganta.
Fotografia nu imi inspira nici comfortul si nici eleganta de care tu pomenesti. Cand ma uit la poza, am impresia ca imi sta in cap
pentru ca ai fotografiat casa de aproape si de jos in sus in intentia de arata unele imperfectiuni ca rugina de pe gard sau de la fereastra. Micro, nu cred ca mergea in poza, dar ca macro si unghiul ales mai mergea. Si, nu imi place ca ai taiat portita pentru ca face poza incompleta.
2)Unnamed I
Imi place unghiul, mai ales ca in el a intrat si turnul ala. Dar sunt de parere ca daca ai fi luat de mai aproape, ar fi fost mai bine, zic din cauza cand dau poza la zoom arat mult realista si mai captivanta.
3)Nothing else matters
Poza ar fi fost reusita daca nu ar fi fost razele solare. Partea de jos a cladirii e si asa intunecata si cu umbra aia nu poti sa indentifici oamenii ce stau in preajma sau pe scari. Si, focusarea din centru in majoritatea cazurilor nu merge, la fel aici. Eu cred ca ar merge profilul cladirii, adica din parti, dar nu prea mult, doar putin sau existe o inclinatie spre.
4)Harsh Sky
Well, poza asta e mai buna decat prima, dar ai facut o greseala ca nu ai luat de mai jos, de la fundamentul cladirii si nu parea poza incarcata. In rest, mi se pare o poza reusita din cauza macro-ului si culorii albastre vie.
5)Unnamed II
O varianta simpla si sigura.^^ Poza e reusita, dar eu cred ca as opta pentru un macro pentru cladirea aia si nu trebuia sa figureze podul, mergea sa fie luat pe jumatate si nu tot de-a intregul.
6)Gateway to heaven
Am impresia ca ori noi sau tu nu am inteles tema. Pentru ca vad ca in fotagrafia ta copacii si cerul au rol important pe cand cladirea de parca nu ar fi, + e taiata si e in umbra. Daca vroiai copacii, semaforul si ce mai era acolo trebuia sa focusezi cladirea la micro si sa alegi un unghi putin mai din fata cladirii.
7)Mutual
In sfarsit, dau peste o poza unde nu e cladire >.<[ parca doar cladirile fac parte din arhitectura, ati uitat: de monumente, de garduri si de porti, etc]. Se vede ca ai editat poza ceva mai mult, pacat ca nu ai lasat ceva mai multe culori. Luminozitatea strica totul si face jumatate de bare de pe acoperi (?) sa dispare sau nu fie percepute + accentul prin care este facut de negrul concentrat de la geamuri exprima o oarecare dezechilibru intre culori si constructii.
8)10 to 2
Imi plac culoriile care persista in fotografie, dar cred ca trebuiai sa accentuezi prin macro partea cladirii unde se aflla ceasornicul, altfel ea pare incompleta din cauza taieturii si a cele 2 acoperisuri.Unghiul este destul de reusit ales.
Am ales:
1.10 to 2
2.Nothing else matters
3.Mutual
Serqet Hetyt^^
1)Comfort si eleganta.
Fotografia nu imi inspira nici comfortul si nici eleganta de care tu pomenesti. Cand ma uit la poza, am impresia ca imi sta in cap
pentru ca ai fotografiat casa de aproape si de jos in sus in intentia de arata unele imperfectiuni ca rugina de pe gard sau de la fereastra. Micro, nu cred ca mergea in poza, dar ca macro si unghiul ales mai mergea. Si, nu imi place ca ai taiat portita pentru ca face poza incompleta.2)Unnamed I
Imi place unghiul, mai ales ca in el a intrat si turnul ala. Dar sunt de parere ca daca ai fi luat de mai aproape, ar fi fost mai bine, zic din cauza cand dau poza la zoom arat mult realista si mai captivanta.
3)Nothing else matters
Poza ar fi fost reusita daca nu ar fi fost razele solare. Partea de jos a cladirii e si asa intunecata si cu umbra aia nu poti sa indentifici oamenii ce stau in preajma sau pe scari. Si, focusarea din centru in majoritatea cazurilor nu merge, la fel aici. Eu cred ca ar merge profilul cladirii, adica din parti, dar nu prea mult, doar putin sau existe o inclinatie spre.
4)Harsh Sky
Well, poza asta e mai buna decat prima, dar ai facut o greseala ca nu ai luat de mai jos, de la fundamentul cladirii si nu parea poza incarcata. In rest, mi se pare o poza reusita din cauza macro-ului si culorii albastre vie.
5)Unnamed II
O varianta simpla si sigura.^^ Poza e reusita, dar eu cred ca as opta pentru un macro pentru cladirea aia si nu trebuia sa figureze podul, mergea sa fie luat pe jumatate si nu tot de-a intregul.
6)Gateway to heaven
Am impresia ca ori noi sau tu nu am inteles tema. Pentru ca vad ca in fotagrafia ta copacii si cerul au rol important pe cand cladirea de parca nu ar fi, + e taiata si e in umbra. Daca vroiai copacii, semaforul si ce mai era acolo trebuia sa focusezi cladirea la micro si sa alegi un unghi putin mai din fata cladirii.
7)Mutual
In sfarsit, dau peste o poza unde nu e cladire >.<[ parca doar cladirile fac parte din arhitectura, ati uitat: de monumente, de garduri si de porti, etc]. Se vede ca ai editat poza ceva mai mult, pacat ca nu ai lasat ceva mai multe culori. Luminozitatea strica totul si face jumatate de bare de pe acoperi (?) sa dispare sau nu fie percepute + accentul prin care este facut de negrul concentrat de la geamuri exprima o oarecare dezechilibru intre culori si constructii.
8)10 to 2
Imi plac culoriile care persista in fotografie, dar cred ca trebuiai sa accentuezi prin macro partea cladirii unde se aflla ceasornicul, altfel ea pare incompleta din cauza taieturii si a cele 2 acoperisuri.Unghiul este destul de reusit ales.
Am ales:
1.10 to 2
2.Nothing else matters
3.Mutual
Serqet Hetyt^^
![[Imagine: aaaakip.jpg]](http://img41.imageshack.us/img41/1038/aaaakip.jpg)