18-03-2011, 12:22 AM
ma uit si eu si iau notite pentru ceva probabil mult mai amplu si mai serios... de organizare ma refer.
Daca-i prea strict nu convine, daca-i prea lejer nici atat?
Daca nu-i cineva competent sa critice partcipantii au impresia ca voturile sunt subiective sau ca se dau pe ochi frumosi. Daca e cineva competent sa critice si ceea ce zice nu-i convine cuiva atunci se sare pe el/ea. Whatever the choice. Tot nu-i bine.
Cu medalii cu sisteme complexe de punctaje, cu juriu/persoana/persoane avizate, se complica lucrurile.
Poate mai intai ar trebui stabilita o periodicitate a concursului sau ma rog, un fel de program. De ce zic asta, din 2 motive.
1. Cum s-a observat pe alte forumuri la un thread intitulat Desenul saptamanii. La un moment dat se va ajunge in criza de teme. Cate editii se pot tine pana atunci? Apoi se va ajunge la un punct de dezinteres total unde lucrurile se vor infunda. Momentul in care lenea sau alte obligatii ne ajung din urma.
2. Ce-i des si mult strica. Acum FF&FA este in ascensiune, probabil in editiile urmatoare se va ajunge la un record de 10 sau chiar 15 echipe participante (putin exagerat dar nu imposibil)... Ceea ce va face votarea un cosmar. Cati oameni au rabdarea sa faca asta 1 data la hai sa zicem 2 luni? Cu cat vor participa mai multi cu atat vor vota mai putini... pentru ca userilor le este prea lene sa comenteze pe lucrarile participante. End of story. Deci se va prelungi perioada de votare pentru ca cei mai lenesi dintre noi (si aici nu zic de scriitori sau artisti ci de votanti) sa aiba timp sa-si completeze voturile. Si asa se va ajunge incet incet la 3luni pentru o editie.
Adica 4 pe an. Si daca am ajuns aici de ce nu se iau lucrurile cu calm, din timp, planificate, anuntate, gandite temele un pic, etc.
Zic astea ca sa nu se fasaie toata treaba cam asa...prin vara. Pana acum pattern-ul FF&FA e similar altor eventuri/concursuri/challenge-uri de tipul asta, in care se lucreaza ceva pe o tema si se voteaza.
Daca-i prea strict nu convine, daca-i prea lejer nici atat?
Daca nu-i cineva competent sa critice partcipantii au impresia ca voturile sunt subiective sau ca se dau pe ochi frumosi. Daca e cineva competent sa critice si ceea ce zice nu-i convine cuiva atunci se sare pe el/ea. Whatever the choice. Tot nu-i bine.
Cu medalii cu sisteme complexe de punctaje, cu juriu/persoana/persoane avizate, se complica lucrurile.
Poate mai intai ar trebui stabilita o periodicitate a concursului sau ma rog, un fel de program. De ce zic asta, din 2 motive.
1. Cum s-a observat pe alte forumuri la un thread intitulat Desenul saptamanii. La un moment dat se va ajunge in criza de teme. Cate editii se pot tine pana atunci? Apoi se va ajunge la un punct de dezinteres total unde lucrurile se vor infunda. Momentul in care lenea sau alte obligatii ne ajung din urma.
2. Ce-i des si mult strica. Acum FF&FA este in ascensiune, probabil in editiile urmatoare se va ajunge la un record de 10 sau chiar 15 echipe participante (putin exagerat dar nu imposibil)... Ceea ce va face votarea un cosmar. Cati oameni au rabdarea sa faca asta 1 data la hai sa zicem 2 luni? Cu cat vor participa mai multi cu atat vor vota mai putini... pentru ca userilor le este prea lene sa comenteze pe lucrarile participante. End of story. Deci se va prelungi perioada de votare pentru ca cei mai lenesi dintre noi (si aici nu zic de scriitori sau artisti ci de votanti) sa aiba timp sa-si completeze voturile. Si asa se va ajunge incet incet la 3luni pentru o editie.
Adica 4 pe an. Si daca am ajuns aici de ce nu se iau lucrurile cu calm, din timp, planificate, anuntate, gandite temele un pic, etc.
Zic astea ca sa nu se fasaie toata treaba cam asa...prin vara. Pana acum pattern-ul FF&FA e similar altor eventuri/concursuri/challenge-uri de tipul asta, in care se lucreaza ceva pe o tema si se voteaza.