29-12-2012, 09:57 PM
Să discutam atunci! Îmi plac recenziile despre filme! Mai ales când sunt postate la 1 a.m. Good job, girl!
The Mist, as they call it.
Din nefericire pt el, a fost produs și lansat în 2007, la un an după Silent Hill ( un film horror bestial pe care vi-l recomand cu cel mai mare zâmbet dement pe care-l am ), fiind privit ca o copie ieftină și cât de cât patetică.
Legatura cu Stephen King ( despre care nu am o parere foarte bună ) este cartea cu același nume, scrisă de respectivul. Dacă ideea de bază pare copiată din Silent Hill, atunci mai ramâne doar sfârșitul care pare cât de cât original, dar deprimant și ironic ( da, e ironic ).
De asemenea, filmul încearcă să transmită stilul de scriere al lui King, inducând mult suspans. Ca să te bucuri de această peliculă tb să te lași dus de val, să umpli golurile narative de la început folosind propria imaginație ca mai spre final să fi lovit cu un scaun regizoral în frunte până te oprești din plâns că ai greșit toate previziunile.
În schimb... are o mulțime de puncte slabe.
Efectele sunt slabe... pentru un film care se vrea a fi bun, nu are efecte decente. Ceața aia putea fi macar puțin mai convingatoare. Luminile de neon violet luminează mai toate cadrele așa că deși e ceață poți vedea, dar doar cât vor ei. E penibil, după parerea mea. Și ceața aia bat-o vina... se vede că vine dintr-un sens anume. Iar uneori și-l mai schimbă. Patetic.
Personajele - Avem doi actori buni de al caror har și talent artistic ne putem bucura. În masura în care ne permite un horror ( spoilerele știu de ce ). Restul sunt capete seci, adunați de pe stradă și hraniți din mila Domnului.
Povestea se vrea a fi plină de suspans, și este, dacă faci jocul scenariștilor.
Scriptul - infect. Probabil nu și-au permis niște scriitori mai potenți, iar replicile au fost facute de prietenii actorilor muritori de foame care știau să țină un pix în mână. Avem parte de niște replici cu o idioțenie monumentală. Ajungi să crezi că oamenii nu pot fi mai proști de atât și iată se ivește un film care îți arată că se poate. La partea asta poate sunt subiectiv, să nu uitam că e vorba de o producție cinematografică, personaje fictive etc etc. Poate regizorul a vrut ca toți să fie idioți. Un film cu idioți e totuși un film!
Scenă preferată - cred că sfârșitul face toți banii! Nimic mai mult de zis.
Dacă m-a speriat? Nu m-a speriat. Mi-a mâncat două ore din viață pt a putea vedea întorsatura finală pe care n-aș fi ghicit-o nici într-un milion de momente de inspirație.
Merită vazut dacă tb să te uiți la un film horror cu o tipă sau cu cineva care e slab de îngeri, dar care totuși vrea senzații tari. Dacă vreți să vă speriați.. nu merită. Îmi pare rau, intră pe lista mea de filme slabe, vazute accidental, dar care nu s-au terminat chiar atât de prost.
Draga noastră sare de cupru, you nailed it!
Închei prin a adresa o întrebare vouă cititorilor, dar în special sulfatului cinefil care a început post-ul - Ați revedea fimul acesta?
The Mist, as they call it.
Din nefericire pt el, a fost produs și lansat în 2007, la un an după Silent Hill ( un film horror bestial pe care vi-l recomand cu cel mai mare zâmbet dement pe care-l am ), fiind privit ca o copie ieftină și cât de cât patetică.
Legatura cu Stephen King ( despre care nu am o parere foarte bună ) este cartea cu același nume, scrisă de respectivul. Dacă ideea de bază pare copiată din Silent Hill, atunci mai ramâne doar sfârșitul care pare cât de cât original, dar deprimant și ironic ( da, e ironic ).
De asemenea, filmul încearcă să transmită stilul de scriere al lui King, inducând mult suspans. Ca să te bucuri de această peliculă tb să te lași dus de val, să umpli golurile narative de la început folosind propria imaginație ca mai spre final să fi lovit cu un scaun regizoral în frunte până te oprești din plâns că ai greșit toate previziunile.
În schimb... are o mulțime de puncte slabe.
Efectele sunt slabe... pentru un film care se vrea a fi bun, nu are efecte decente. Ceața aia putea fi macar puțin mai convingatoare. Luminile de neon violet luminează mai toate cadrele așa că deși e ceață poți vedea, dar doar cât vor ei. E penibil, după parerea mea. Și ceața aia bat-o vina... se vede că vine dintr-un sens anume. Iar uneori și-l mai schimbă. Patetic.
Personajele - Avem doi actori buni de al caror har și talent artistic ne putem bucura. În masura în care ne permite un horror ( spoilerele știu de ce ). Restul sunt capete seci, adunați de pe stradă și hraniți din mila Domnului.
Povestea se vrea a fi plină de suspans, și este, dacă faci jocul scenariștilor.
Scriptul - infect. Probabil nu și-au permis niște scriitori mai potenți, iar replicile au fost facute de prietenii actorilor muritori de foame care știau să țină un pix în mână. Avem parte de niște replici cu o idioțenie monumentală. Ajungi să crezi că oamenii nu pot fi mai proști de atât și iată se ivește un film care îți arată că se poate. La partea asta poate sunt subiectiv, să nu uitam că e vorba de o producție cinematografică, personaje fictive etc etc. Poate regizorul a vrut ca toți să fie idioți. Un film cu idioți e totuși un film!
Scenă preferată - cred că sfârșitul face toți banii! Nimic mai mult de zis.
Dacă m-a speriat? Nu m-a speriat. Mi-a mâncat două ore din viață pt a putea vedea întorsatura finală pe care n-aș fi ghicit-o nici într-un milion de momente de inspirație.
Merită vazut dacă tb să te uiți la un film horror cu o tipă sau cu cineva care e slab de îngeri, dar care totuși vrea senzații tari. Dacă vreți să vă speriați.. nu merită. Îmi pare rau, intră pe lista mea de filme slabe, vazute accidental, dar care nu s-au terminat chiar atât de prost.
Draga noastră sare de cupru, you nailed it!
Închei prin a adresa o întrebare vouă cititorilor, dar în special sulfatului cinefil care a început post-ul - Ați revedea fimul acesta?