Orientarea sexuala

[fleeting ray]

Nu inteleg de ce toti fanaticii indoctrinati trebuie sa se foloseasca de Biblie, in conditiile in care se pot folosi la fel de bine de "Istoria Pamantului de Mijloc" pentru ca are cam acelasi efect pentru noi cei care putem gandi si singuri.

Eu nu inteleg doua lucruri. De ce numesti niste bieti trolli "fanatici indoctrinati" lol!! (asta este al treilea lucru de fapt).

Unu, de ce iti bati joc de religia unora, si de biblia unora, si de crezul a sute de milioane de oameni, si de crezul a milioane de romani. Ai dreptate, "fanaticii indoctrinati" se folosesc de Biblie, adica martorii lui Iehova, adventistii, baptistii, ei sunt fanatici indoctrinati, ei urmaresc exclusiv Biblia pana la punctul in care renunta la carnea de porc si la alte de-astea. Chiar nu inteleg, este lipsa de respect sa compari Biblia cu "Istoria Pamantului de Mijloc", pentru ca sunt doua carti a caror inraurire asupra omenirii este net incomparabila, sa nu uitam ca lucrul care a tinut omenirea asta in frau, lasand la o parte persecutarile bietilor doi necrestini, este religia, in principal catolicismul si ortodoxia. Intr-o societate rudimentara in care oamenii nu aveau niciun motiv sa respecte nicio norma, a venit ea, credinta ca exista o forma superioara, pana la urma asta fiind motivul pentru care oamenii au supravietuit pana in ziua de azi, pentru ca, sa recunoastem, ce rost are sa traiesti intr-o lume in care stii ca existi doar pentru 20, 50 de ani si mori, pana si religiile necrestine afirma perpetuarea materiei, continuitatea vietii, viata de apoi, Iupiter si Ra, alfa si omega. Revenind la Biblie, nu spun ca este ok din orice punct de vedere, dar este CARTEA, stiu ca multi afirma ca fara Biblie poate am fi fost mult mai avansati, este pana la urma ceva aberant, nu putem sti ce s-ar fi intamplat fara Biblie, poate ca am fi fost mai avansati, poate ca nu am fi existat.

Doi, nu intelegEAM de ce a zis Majin Cloud ca sa nu discutam religie pe forum, dar acuma vad, multi nu sunt capabili sa abordeze dezbterile religioase dintr-un punct de vedere agnostic, ci isi spun punctul lor de vedere adesea egoist (e bine sa fii egoist, dar nu in exprimarea punctelor de vedere, no,no), pentru ca, sa fim sinceri, toti stim ca "gandim", toti "gandim" singuri Lia draga, asta e motivul pentru care avem pareri IMPARTITE.

Am ajuns cu totii la concluzia ca gandim, unii mai trolleaza, unii nu gandesc intr-adevar. Eu va propun un exercitiu de gandire. Hai sa ne gandim la toate motivele pentru care homosexualitatea e buna, si toate motivele pentru care homosexualitatea nu e buna. Pe urma, dupa ce le-am insirat pe o lista a mintii, sa inlocuim cuvantul "homosexualitate" cu cuvantul "incest". Hm. Deja devine interesant, nu? De vreme ce oricum nu putem schimba mare lucru din parerea nimanui, discutia ar trebui sa se rezume la exercitii de gandire (neexistenta Bibliei sau neexistenta "Pamantului de mijloc" fiind tot un exercitii de gandire.. apropo de asta, pentru cei care au auzit de "efectul fluturelui" si care nu cred in reincarnare, ortodoxie, destin si alte de astea, daca nu ar fi existat Biblia, voi nu ati fi existat, so joke's on you!! lol.. cred ca majoritatea oamenilor pot ierta faptul ca Planeta e involuata, daca una din consecinte este faptul ca ei exista.. just saying).

Well.. probabil acest post va fi sters, pentru ca este ok sa "nu intelegi" un lucru despre Biblie intr-un topic despre homosexualitate, pentru ca este Lia, normal, dar avand in vedere ca acest post este o combatere a parerii Liei, ma tem sincer pentru soarta lui.

Nu pot sa ma repet destul. Este o problema, a lor, nu ma priveste, nu imi bat capul cu ea. Nu prefer sa aman descoperirea leacului la SIDA ca sa scap lumea de homosexuali. Vorbim teoretic aici.